Gfwd

Bitcoin har steget som ingen annen ressurs. Valutaen handles for øyeblikket for rundt $ 58.000 – bare $ 3.000 sky av sin heltidshøyde.

Imidlertid, selv om alt dette høres dandy ut i begynnelsen, er det mange analytikere der ute som ser ut til å tro at dette bare er toppen av isfjellet. De hevder at Bitcoin Future kommer til å fortsette med å skyte i været i år – så mye at det kan ende opp med å nå $ 400 000 per enhet innen utgangen av 2021.

Bitcoin vil sannsynligvis bruke resten av året på å øke

Er dette til og med mulig? Mens bitcoin har hoppet som en gal i løpet av det siste året eller så, virker det som om det å øke fra hvor det nå er til et så høyt nivå er litt strekk. I utgangspunktet må valutaen hoppe med mer enn $ 300 000 innen åtte måneder for at denne spådommen skal gå i oppfyllelse. Litt langt hentet, kan noen si, men for andre analytikere er dette helt sannsynlig.

Så langt har bitcoin økt så mye som 400 prosent de siste 12 månedene. Mike McGlone – senior handelsstrateg i Bloomberg Intelligence – forklarer i en nylig analyse:

De tekniske utsiktene for bitcoin i 2021 forblir sterkt oppad hvis tidligere mønstre gjentas.

I sin rapport diskuterer han at mange av de samme tekniske bevegelsene man var vitne til både 2013 og 2017 – tidligere år som så store økninger for verdens største digitale valuta etter markedsverdi – har vært vitne til i både 2020 og 2021. Han sier:

For å nå ekstreme priser som de årene i 2021, ville kryptoen nærme seg 400 000 dollar basert på regresjonen siden 2011-høyden. I september matchet 180-dagers volatilitet på kryptoen det laveste nivået fra oktober 2015. Fra den månedens gjennomsnittspris økte bitcoin litt over 50 ganger til toppen i 2017.

Så langt har bitcoin lagt til nær $ 30.000 i prisen bare i løpet av de første tre månedene i år. I tillegg har 2021 noe solid å gjøre i det som 2017 og 2013, det er et år som følger en bitcoinhalvering. Dermed kan bitcoin finne seg i å spike til nye nivåer hvis tidligere mønstre fortsetter som de har gjort. McGlone uttaler:

Året etter en forsyningskutt (halvering) er det som 2021 har til felles med 2017 og 2013, sammen med dempet volatilitet. Første støtte er rundt gjennomsnittsprisen 2021 på $ 44.000 til 25. mars.

Flere institusjoner gir BTC sin forfall

En av de store tingene som sannsynligvis vil bidra til bitcoins vekst, er den pågående oppmerksomheten den får fra institusjonelle investorer. McGlone sier at 1,5 milliarder dollar investert i BTC gjennom Tesla var et reelt „bøyepunkt“ for den digitale valutaen, og sannsynligvis fikk mange store bedrifter til å se eiendelen i et helt annet lys. Han sier:

Stigende egenkapital som delvis diversifiserer til bitcoin er etter vårt syn logisk.

Trzy kanadyjskie Bitcoin ETF i kilka głośnych wniosków o Bitcoin ETF w USA wywierają presję na SEC, aby otworzyć bramy powodzi.

• Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd do tej pory odmówiła zatwierdzenia jakiegokolwiek wniosku o Bitcoin ETF.
• Udane premiery Bitcoin ETF w innych miejscach nadały impetu tym, którzy ubiegają się o amerykański Bitcoin ETF.

Kiedy gigant inwestycyjny Fidelity złożył wczoraj wniosek o Bitcoin ETF, stał się jedną z co najmniej siedmiu firm, które mają nadzieję na uzyskanie zatwierdzenia przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Lista obecnych wnioskodawców obejmuje SkyBridge Capital Anthony’ego Scaramucciego, New York Digital Investment Group (NYDIG), dostawcę ETF VanEck i dostawcę indeksów kryptowalutowych Bitwise. NYDIG, oczywiście, jest spółką zależną firmy zarządzającej aktywami StoneRidge. Ten gwałtowny popyt rodzi pytanie: Czy nadszedł czas, aby zatwierdzić Bitcoin ETF?

Długa i kręta droga

Droga w kierunku Bitcoin ETF była długa. Odkąd bliźniacy Winklevoss po raz pierwszy złożyli wniosek o fundusz powierniczy podobny do Bitcoin ETF w 2013 r., SEC wielokrotnie przeciągał swoje stopy nad tym pomysłem. Wielokrotnie opóźniała podejmowanie decyzji w sprawie wielu Bitcoin ETF w ciągu ostatnich kilku lat, powodując, że firmy takie jak VanEck wycofały swoje aplikacje w obawie, że SEC je odrzuci.

Główne obawy SEC dotyczące zatwierdzenia Bitcoin ETF odnoszą się do braku przejrzystości informacji handlowych, manipulacji rynkowych i koncepcji, że Bitcoin jest fundamentalnie różny od innych aktywów, którymi regularnie się zajmuje (na przykład, co się stanie w przypadku zrzutu?). Martwi się również o brak płynności na rynkach.

W rozmowie z Decrypt, Sui Chung, dyrektor generalny dostawcy indeksów kryptowalutowych CF Benchmarks, zwrócił uwagę, że w początkowym okresie osoby składające wnioski o Bitcoin ETF – takie jak bliźniacy Winklevoss – robiły to ze startupów, choć dobrze finansowanych. Ale teraz zgłoszenia pochodzą od nowej rasy wnioskodawców, którzy są gotowi sprostać tym wyzwaniom.

„Myślę, że w wielu obszarach, co do których SEC wcześniej wyrażała obawy, podmioty składające wniosek nie miały dużego doświadczenia na rynku ETF-ów, zwłaszcza w zakresie kaprysów rynków kryptowalut i tego, jak zsynchronizują się one z rynkami akcji poprzez strukturę ETF-ów“ – powiedział. Dodał, że skonstruowany we właściwy sposób Bitcoin ETF nie musi różnić się od żadnego innego ETF-u notowanego na giełdzie.

Wszystko wokół świata

Takie podejście jest przyjmowane przez szereg firm składających i ponownie składających swoje wnioski. Należy do nich VanEck, który prowadzi już 57 ETF-ów w różnych sektorach. Firmy te zostały również wzmocnione przez uruchomienie wielu Bitcoin ETF w innych częściach świata, pokazując, że te produkty mogą działać.

W Kanadzie istnieją obecnie trzy Bitcoin ETF, które posiadają łącznie 16 600 Bitcoinów (843 miliony dolarów). Bitcoin ETF został również uruchomiony w Brazylii. A w Europie istnieje szereg exchange-traded notes (ETNs), które są bardzo podobnymi instrumentami finansowymi.

Brak funduszu ETF na Bitcoina również powoduje problemy na rynku Bitcoina. W miejsce takiego produktu, Grayscale’s Bitcoin Trust (GBTC) – fundusz powierniczy, który jest wspierany przez Bitcoin, ale którego udziały nie mogą być wymienione na bazowe monety – zebrał większość instytucjonalnego popytu na Bitcoin. Jednakże, te akcje są teraz notowane z ujemną premią, niższą niż wartość bazowego Bitcoina na akcję – ale fundusz nie może wymienić akcji na sam Bitcoin, więc rynek nie może tego organicznie naprawić.

Jeśli Bitcoin ETF zostałby zatwierdzony, pozwoliłby inwestorom na odkupienie udziałów w dowolnym momencie. To prawdopodobnie zapobiegłoby pojawieniu się negatywnej premii i pomogłoby utrzymać udziały dopasowane do wartości monet bazowych.

Nie jest więc zaskoczeniem, że Grayscale zatrudnia ekspertów od ETF. Gdyby zanurzył się, Grayscale stałby się ósmą firmą, która ma aktualną aplikację Bitcoin ETF, wywierając jeszcze większą presję na SEC.

Med mere end $ 300 mio. Brugt på NFT’er i år, er det ikke overraskende, at en af ​​de sjældneste Pepe NFTs „Homer Pepe“ lige skiftede hænder til $ 320.000.

Den sjældneste Pepe af dem alle, „Homer Pepe“, har solgt for 205 ETH ($ 320.000) ifølge ejer Peter Kell.

Det enestående kort viser en morf mellem Simpsons karakter Homer og den berygtede Pepe The Frog

Pepe er en tegneseriefrosk skabt af kunstneren Matt Furie og har inspireret utallige memer på Internettet, herunder Rare Pepes, en af ​​de første kunsteksperimenter på blockchain.

Homer Pepe er et brugergenereret kort fra Rare Pepe collectibles-platformen udviklet af Joe Looney i 2016 og fremvist i Rare Art Labs Digital Art Festival i 2018. Kortet blev erhvervet af Kell på den allerførste liveauktion for blockchain-kunst nogensinde for $ 38.500 – siges at være den højeste pris for et ikke-fungibelt token eller NFT på det tidspunkt. Kunstværket blev også for nylig vist i Sundance Film Festival prisvindende dokumentarfilm, „Feels Good Man.“ Dokumentarens officielle Twitter-konto sagde, at kortet solgte for mere end omkostningerne ved at lave hele filmen.

Den nye ejer, TokenAngels , ser ud til at akkumulere hundreder af andre NFT’er i serien og skyndte sig at hente den mest værdsatte, efter at nyheden kom frem, at den var klar.

„Jeg var nødt til at sælge et par punks i en fart,“ forklarede TokenAngels med henvisning til samleobjekter CryptoPunks. ”Det var langt mindre, end de var værd, men det var så vigtigt at samle midlerne til at foretage transaktionen til tiden!”. Joe Looney fungerede som deponering for salget.

Den kendte kunstner Matt Kane, hædret i Cointelegraphs Top 100 i år, havde tidligere skabt et hyldest-kunstværk til Homer Pepe, og hans tweet om det henledte opmærksomheden på, at Kell søgte at sælge originalen.

Kane sagde: „Jeg ser HOMERPEPE som den vigtigste NFT i kunsthistorie, fordi dens overordnede salg i 2018 påvirkede så mange af de originale kryptokunstnere til at tro, at vi kunne sætte vores kunst i gang med at opbygge både et marked og tro omkring denne nye teknologi. . “

NFT’er har generelt set en eksplosiv vækst i år med mere end $ 300 mio. I salg, der genereres i de første to måneder. OpenSea-medstifter og teknologichef Alex Atallah udtalte tidligere på ugen, at markedet er vokset med mere end 7.000% fra sidste år:

”Efter @ 3LAUs fald i aftes passerede Ethereum NFT-markedet i februar $ 300 mio. Det er 7450% vækst fra sidste år, ”sagde han den 1. mar.

Den berømte musiker 3LAU skabte historie ved at samarbejde med Origin Protocol for at frigive sit nye album gennem en NFT-auktion til de 33 bedste bydende. Raising mere end $ 11,6 millioner, hvor den byderste tilbyder $ 3.666.666. 3LAU lovede også at samarbejde med de seks bedste bydende om at oprette en brugerdefineret sang eller remix til hver enkelt.

CENTRALE PUNKTER

• Carolina Panthers offensive linjemænd blev enige om at have omregnet $ 6 millioner af hans løn til mobilbetalingsfirmaet Strike for at købe bitcoininvesteringer.
• Da kryptokurrencyens pris regelmæssigt når nye højder, kan andre pro-atleter udløses for at begynde at investere i bitcoin.

Det omtales ofte som en ny form for guld, og nu satser Carolina Panthers offensive linemen Russell Okung et massivt spil på bitcoin.

Efter en næsten to-årig kamp fik Okung endelig sit ønske imødekommet og vil få sin løn omdirigeret til at købe bitcoin med hjælp fra mobilbetalingsfirmaet Strike. Aftalen, der giver Panthers mulighed for at betale en del af Okungs 13 millioner dollars i løn til Strike, så det kan konverteres til bitcoin.

”Penge er mere end valuta; det er magt, ”sagde Okung i en erklæring. ”Den måde, hvorpå penge håndteres fra skabelse til formidling, er en del af denne magt. At få betalt i bitcoin er det første skridt til at fravælge den korrupte, manipulerede økonomi, som vi alle bor i. ”

National Football League og dets spillerforening var begge uvidende om aftalen indtil tirsdagens meddelelse, men parterne forsøgte ikke at annullere eller officielt underskrive Okungs aftale, som blev håndteret internt af Panthers.

Da vi diskuterede ligas holdning til arrangementet onsdag, fortalte en NFL-talsmand Brian McCarthy CNBC via e-mail: ”Der var ikke noget at logge på. Klubberne betaler spillerne i amerikanske dollars. Hvad spillerne eller hans agenter gør med pengene er op til dem. ”

For at være klar betaler Panthers ikke Okung direkte i bitcoin. I stedet omdirigerer teamet ca. $ 6,5 millioner fra Okungs løn til Strike, som derefter formodentlig vil tage et gebyr og behandle bitcoin era -transaktioner for Okung, en mangeårig talsmand for valutaen.

Strike svarede ikke på en CNBC-anmodning om at bekræfte transaktionsgebyrerne i forbindelse med Okungs aftale.

Bitcoin handler på mere end $ 27.000, så Okung modtager cirka 240 mønter til den værdi. Siden hans legedage med Los Angeles Chargers i 2019 lobbyede Okung for at få hans løn erstattet med bitcoin.

„Han håber på lang sigt, at prisen på bitcoin stiger,“ sagde Chris Matta, administrerende direktør for salg og handel hos bitcoin og kryptoassetfirmaet 3iQ til CNBC tirsdag. „Og dette skridt er et udtryk for hans støtte og langsigtede bullishness for bitcoin, der vokser endnu mere herfra.“

Det er som guld, men det er ikke guld

Bitcoin blev introduceret i 2008 og producerede formuer for nogle, da en enkelt bitcoin steg fra under $ 1.000 til næsten $ 20.000 i 2017. Det udløste et tyremarked i nye kryptobaserede fonde.

Bitcoin har siden vundet popularitet med Covid-19 forstyrrende økonomier, da investorer ser efter opbevaring under pandemien. I årtier var guld det sædvanlige sikkerhedsnet for investorer, men Matta sagde, at bitcoin nu betragtes som et alternativ.

„Det er blevet enormt attraktivt som et hårdt aktiv, især under Covid-19 og alle forbrugernes bekymringer over den globale økonomi og det geopolitiske miljø,“ sagde Matta og henviste til milliardærs hedgefondschef Paul Tudor Jones ‚kommentarer om at investere mere i bitcoin.

„Det nye digitale guld, som det hedder,“ tilføjede Matta. „Det bragte bitcoin i spidsen for investeringsporteføljer i år, og der er masser af interesse omkring det som et resultat.“

Matta sagde, at Okungs bitcoin sandsynligvis ville blive placeret i offline digitale tegnebøger kaldet „kølerum“. Flytningen giver Okung mere beskyttelse mod potentielle hackere, der ønsker at stjæle valutaen fra hans konto. Bitcoin-konti er ikke beskyttet som bankkonti, som er FDIC-forsikrede.

”At holde det offline er en meget mere sikker måde, især for en person som Russ, der er åbenlyst om bitcoin,” sagde Matta. „Enhver, der er vokal i bitcoin-rummet, er et mål for cyberhacking.“

Risikabelt træk?

Men som enhver investering tager Okung, 32, en betydelig risiko.

Drew Hawkins, administrerende direktør for Edyoucore, et finansielt konsulentfirma, sagde, at den hyppige svigagtige aktivitet omkring bitcoin er en bekymring og tilføjede, ”mange fyre har brug for at forstå, hvad det er, og hvordan det fungerer, og hvad det ikke er.

„Det er en risiko med hensyn til, hvad de vil få i deres hænder med garanterede dollars fra en kontrakt versus at tage chancer med hensyn til, hvad denne værdi af bitcoin vil eller ikke vil være,“ sagde Hawkins.

Selvom det nærmer sig nye højder, hjemsøger volatilitet stadig bitcoin på grund af dets stejle korrektionshistorie, som i 2017 faldt handelsprisen til $ 3.000 for en enkelt mønt.

Mandag fortalte Mark Newton fra Newton Advisors CNBC’s „Trading Nation“, at hans skøn viser, at bitcoins nuværende cyklus „toppede ud i begyndelsen af ​​januar.“ Han sagde, at der da kunne være muligheder for at begynde at købe kryptovalutaen til lavere priser.

”Bitcoin har været et ekstremt volatilt aktiv,” sagde Matta. ”Men på længere sigt har det sandsynligvis været det bedste resultat i de sidste 10 år. Men hvis du ikke ved hvad du laver og ikke investerer i denne ting på lang sigt, vil der være meget volatilitet imellem. “

Tilføjet Hawkins: „Folk har gjort det godt og tjent en masse penge ud af det, men du har også haft lige mange situationer, der endte med at ikke panorere ud til, hvad nogen forventede eller endte med nogle betydelige tab.“

Skal flere atleter bitcoin?

Strike koordinerer også flere arrangementer, der efterligner Okungs med spillere fra Brooklyn Nets og New York Yankees, ifølge bitcoin-nyhedswebstedet CoinDesk. Webstedet navngav ikke de involverede spillere.

Matta sagde, at Okungs træk ville give bitcoin mere troværdighed, og det kunne få endnu flere atleter til at investere i digitale valutaer. Potentielle investorer kan også købe bitcoin via andre mobile betalingsapps, herunder PayPal, Cash App og Square.

„Covid-19 hyperladede væksten af ​​bitcoin,“ sagde Matta. ”Jeg tror, ​​dette ville være sket med bitcoin alligevel; det kan bare have taget et par år mere at komme til dette punkt. ”

Proof of Work or Proof of Stake: The different consensus procedures divide minds. A dispute.

The article first appeared in the November issue of BTC-ECHO’s crypto compass . More information on the monthly magazine with the main topics digital assets and blockchain technology can be found in the Kryptokompass Shop .

To the crypto compass magazine

No decentralized network without consensus. This is the price that decentralized protocols pay and the only prevailing consensus in the blockchain universe. The decisive arguments lie in the religious war between Proof of Work (PoW) and Proof of Stake (PoS) but on the part of the PoS followers.

Proof-of-stake networks are secured by reliable validators that are selected at random to sign new blocks. Depending on the deposited capital (stake), the chances of drawing the lucky lot increase. Carrot and stick ensure the conscientious work: If validators work properly, they not only receive the transaction fees, but also increase their reputation and thus the probability of signing additional blocks. In the case of practical jokes, however, they are punished by the algorithm and excluded from the network.

Validators are putting their stake at risk. The incentive not to cheat is correspondingly great. The focus on validators may seem to contradict the ideal of decentralization, but it is a necessary and comparatively minor evil when it comes to the security of networks. This centering also takes place in PoW networks by miners.

In contrast to energy-wasting PoW processes, miners or validators are not dependent on the purchase of expensive mining hardware. Even the bitterest PoW supporters cannot deny that PoS processes solve the blockchain trilemma of security, scalability and decentralization.

Contra Proof of Stake

Of course you can digitally recreate a plutocracy. You just mustn’t give yourself the illusion that you’re still dealing with a cryptocurrency. The mantra “dont trust, verify” is taken to absurdity by a network in which a few handfuls of nodes decide which transactions are going through and whether all account balances are correct.

The claims made by the PoS parliamentary group that they have solved the blockchain trilemma are therefore virtually false. The greater the crypto assets that you can do without for staking, the greater the chance of producing a block and getting the staking reward. This applies equally to all staking platforms.

The same applies to decisions about the further development of the underlying protocol: if you have a lot, you have a lot to say. What kind of style blooms this can be seen in the case of Steem, for example. The vote on a soft fork turned into a drama because a „hostile takeover“ of the Steemit blockchain by Tron was feared.

Tron CEO Justin Sun, with the support of the Bitcoin exchanges Binance, Huobi and Poloniex, voted against the proposal from the community that would have devalued their voting rights. It came to the hard fork. If you look at how diligently Binance, Bitfinex and Co. are already involved in staking, you don’t want to imagine the impact they will only have when a proof-of-stake network reaches mainstream adaptation.