Hawaii and Bitcoin, searches on Google Trends

Hawaii and Bitcoin, searches on Google Trends

Hawaii is one of the states in the US where the word Bitcoin is most commonly searched for. This is revealed by Google Trends.

The Google tool shows that in the last 12 months the three US states with the most Bitcoin searches are Nevada (100/100), followed by Hawaii (99/100) and California and Washington (90/100).

But what do people search for in Hawaii? Over the past year, three queries have emerged:

  • How to invest in Bitcoin;
  • Ethereum price;
  • How to buy Bitcoin.

These are fairly common queries in the rest of the US as well.

In the last 30 days, coinciding with the record high price of Bitcoin, it is no coincidence that Bitcoin Loophole users have asked Google predominantly one thing: Bitcoin price.

Hawaii as a testing ground for Bitcoin

The high interest in Bitcoin in Hawaii may be due to the fact that an experiment is underway here that will serve to extend a new regulation for cryptocurrencies. As part of the Digital Currency Innovation Lab 21 exchanges will be able to work without a crypto licence. Among the most well-known companies are Gemini, Novi, BlockFi and RobinHood.

At the end of two years of experimentation, the authorities will draw conclusions.

This experiment could be propaedeutic for crypto regulation in the US, which is already quite strict, and is now in the throes of a new administration that will have to decide whether to continue with the Trump era, or to be less strict. The fact that Janet Yellen, who is extremely critical of Bitcoin and cryptocurrencies, is at the Treasury does not make one feel comfortable.

How to go to Hawaii with Bitcoin

Speaking of Hawaii and Bitcoin, Hawaii is a dream destination. Well, you can also go there on holiday by paying in Bitcoin. There are platforms that allow you to book flights and hotels, paying in cryptocurrency. Travala and TravelbyBit are among the most popular platforms to book flights and hotels and also pay in Bitcoin. It’s a shame that it’s currently difficult to travel, but it could be a project to put into practice when Covid is put behind it.

Russell Okungs bitcoin-løn kunne få flere pro-atleter til at investere

CENTRALE PUNKTER

  • Carolina Panthers offensive linjemænd blev enige om at have omregnet $ 6 millioner af hans løn til mobilbetalingsfirmaet Strike for at købe bitcoininvesteringer.
  • Da kryptokurrencyens pris regelmæssigt når nye højder, kan andre pro-atleter udløses for at begynde at investere i bitcoin.

Det omtales ofte som en ny form for guld, og nu satser Carolina Panthers offensive linemen Russell Okung et massivt spil på bitcoin.

Efter en næsten to-årig kamp fik Okung endelig sit ønske imødekommet og vil få sin løn omdirigeret til at købe bitcoin med hjælp fra mobilbetalingsfirmaet Strike. Aftalen, der giver Panthers mulighed for at betale en del af Okungs 13 millioner dollars i løn til Strike, så det kan konverteres til bitcoin.

”Penge er mere end valuta; det er magt, ”sagde Okung i en erklæring. ”Den måde, hvorpå penge håndteres fra skabelse til formidling, er en del af denne magt. At få betalt i bitcoin er det første skridt til at fravælge den korrupte, manipulerede økonomi, som vi alle bor i. ”

National Football League og dets spillerforening var begge uvidende om aftalen indtil tirsdagens meddelelse, men parterne forsøgte ikke at annullere eller officielt underskrive Okungs aftale, som blev håndteret internt af Panthers.

Da vi diskuterede ligas holdning til arrangementet onsdag, fortalte en NFL-talsmand Brian McCarthy CNBC via e-mail: ”Der var ikke noget at logge på. Klubberne betaler spillerne i amerikanske dollars. Hvad spillerne eller hans agenter gør med pengene er op til dem. ”

For at være klar betaler Panthers ikke Okung direkte i bitcoin. I stedet omdirigerer teamet ca. $ 6,5 millioner fra Okungs løn til Strike, som derefter formodentlig vil tage et gebyr og behandle bitcoin era -transaktioner for Okung, en mangeårig talsmand for valutaen.

Strike svarede ikke på en CNBC-anmodning om at bekræfte transaktionsgebyrerne i forbindelse med Okungs aftale.

Bitcoin handler på mere end $ 27.000, så Okung modtager cirka 240 mønter til den værdi. Siden hans legedage med Los Angeles Chargers i 2019 lobbyede Okung for at få hans løn erstattet med bitcoin.

„Han håber på lang sigt, at prisen på bitcoin stiger,“ sagde Chris Matta, administrerende direktør for salg og handel hos bitcoin og kryptoassetfirmaet 3iQ til CNBC tirsdag. „Og dette skridt er et udtryk for hans støtte og langsigtede bullishness for bitcoin, der vokser endnu mere herfra.“

Det er som guld, men det er ikke guld

Bitcoin blev introduceret i 2008 og producerede formuer for nogle, da en enkelt bitcoin steg fra under $ 1.000 til næsten $ 20.000 i 2017. Det udløste et tyremarked i nye kryptobaserede fonde.

Bitcoin har siden vundet popularitet med Covid-19 forstyrrende økonomier, da investorer ser efter opbevaring under pandemien. I årtier var guld det sædvanlige sikkerhedsnet for investorer, men Matta sagde, at bitcoin nu betragtes som et alternativ.

„Det er blevet enormt attraktivt som et hårdt aktiv, især under Covid-19 og alle forbrugernes bekymringer over den globale økonomi og det geopolitiske miljø,“ sagde Matta og henviste til milliardærs hedgefondschef Paul Tudor Jones ‚kommentarer om at investere mere i bitcoin.

„Det nye digitale guld, som det hedder,“ tilføjede Matta. „Det bragte bitcoin i spidsen for investeringsporteføljer i år, og der er masser af interesse omkring det som et resultat.“

Matta sagde, at Okungs bitcoin sandsynligvis ville blive placeret i offline digitale tegnebøger kaldet „kølerum“. Flytningen giver Okung mere beskyttelse mod potentielle hackere, der ønsker at stjæle valutaen fra hans konto. Bitcoin-konti er ikke beskyttet som bankkonti, som er FDIC-forsikrede.

”At holde det offline er en meget mere sikker måde, især for en person som Russ, der er åbenlyst om bitcoin,” sagde Matta. „Enhver, der er vokal i bitcoin-rummet, er et mål for cyberhacking.“

Risikabelt træk?

Men som enhver investering tager Okung, 32, en betydelig risiko.

Drew Hawkins, administrerende direktør for Edyoucore, et finansielt konsulentfirma, sagde, at den hyppige svigagtige aktivitet omkring bitcoin er en bekymring og tilføjede, ”mange fyre har brug for at forstå, hvad det er, og hvordan det fungerer, og hvad det ikke er.

„Det er en risiko med hensyn til, hvad de vil få i deres hænder med garanterede dollars fra en kontrakt versus at tage chancer med hensyn til, hvad denne værdi af bitcoin vil eller ikke vil være,“ sagde Hawkins.

Selvom det nærmer sig nye højder, hjemsøger volatilitet stadig bitcoin på grund af dets stejle korrektionshistorie, som i 2017 faldt handelsprisen til $ 3.000 for en enkelt mønt.

Mandag fortalte Mark Newton fra Newton Advisors CNBC’s „Trading Nation“, at hans skøn viser, at bitcoins nuværende cyklus „toppede ud i begyndelsen af ​​januar.“ Han sagde, at der da kunne være muligheder for at begynde at købe kryptovalutaen til lavere priser.

”Bitcoin har været et ekstremt volatilt aktiv,” sagde Matta. ”Men på længere sigt har det sandsynligvis været det bedste resultat i de sidste 10 år. Men hvis du ikke ved hvad du laver og ikke investerer i denne ting på lang sigt, vil der være meget volatilitet imellem. “

Tilføjet Hawkins: „Folk har gjort det godt og tjent en masse penge ud af det, men du har også haft lige mange situationer, der endte med at ikke panorere ud til, hvad nogen forventede eller endte med nogle betydelige tab.“

Skal flere atleter bitcoin?

Strike koordinerer også flere arrangementer, der efterligner Okungs med spillere fra Brooklyn Nets og New York Yankees, ifølge bitcoin-nyhedswebstedet CoinDesk. Webstedet navngav ikke de involverede spillere.

Matta sagde, at Okungs træk ville give bitcoin mere troværdighed, og det kunne få endnu flere atleter til at investere i digitale valutaer. Potentielle investorer kan også købe bitcoin via andre mobile betalingsapps, herunder PayPal, Cash App og Square.

„Covid-19 hyperladede væksten af ​​bitcoin,“ sagde Matta. ”Jeg tror, ​​dette ville være sket med bitcoin alligevel; det kan bare have taget et par år mere at komme til dette punkt. ”

Proof of Stake: The pros and cons of the consensus process

Proof of Work or Proof of Stake: The different consensus procedures divide minds. A dispute.

The article first appeared in the November issue of BTC-ECHO’s crypto compass . More information on the monthly magazine with the main topics digital assets and blockchain technology can be found in the Kryptokompass Shop .

To the crypto compass magazine

No decentralized network without consensus. This is the price that decentralized protocols pay and the only prevailing consensus in the blockchain universe. The decisive arguments lie in the religious war between Proof of Work (PoW) and Proof of Stake (PoS) but on the part of the PoS followers.

Proof-of-stake networks are secured by reliable validators that are selected at random to sign new blocks. Depending on the deposited capital (stake), the chances of drawing the lucky lot increase. Carrot and stick ensure the conscientious work: If validators work properly, they not only receive the transaction fees, but also increase their reputation and thus the probability of signing additional blocks. In the case of practical jokes, however, they are punished by the algorithm and excluded from the network.

Validators are putting their stake at risk. The incentive not to cheat is correspondingly great. The focus on validators may seem to contradict the ideal of decentralization, but it is a necessary and comparatively minor evil when it comes to the security of networks. This centering also takes place in PoW networks by miners.

In contrast to energy-wasting PoW processes, miners or validators are not dependent on the purchase of expensive mining hardware. Even the bitterest PoW supporters cannot deny that PoS processes solve the blockchain trilemma of security, scalability and decentralization.

Contra Proof of Stake

Of course you can digitally recreate a plutocracy. You just mustn’t give yourself the illusion that you’re still dealing with a cryptocurrency. The mantra “dont trust, verify” is taken to absurdity by a network in which a few handfuls of nodes decide which transactions are going through and whether all account balances are correct.

The claims made by the PoS parliamentary group that they have solved the blockchain trilemma are therefore virtually false. The greater the crypto assets that you can do without for staking, the greater the chance of producing a block and getting the staking reward. This applies equally to all staking platforms.

The same applies to decisions about the further development of the underlying protocol: if you have a lot, you have a lot to say. What kind of style blooms this can be seen in the case of Steem, for example. The vote on a soft fork turned into a drama because a „hostile takeover“ of the Steemit blockchain by Tron was feared.

Tron CEO Justin Sun, with the support of the Bitcoin exchanges Binance, Huobi and Poloniex, voted against the proposal from the community that would have devalued their voting rights. It came to the hard fork. If you look at how diligently Binance, Bitfinex and Co. are already involved in staking, you don’t want to imagine the impact they will only have when a proof-of-stake network reaches mainstream adaptation.